جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/1404/384
شماره پرونده : 1404-1/1-384ح
تاریخ نظریه : 1404/12/04
استعلام :
در اجرای ماده 15 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402، پروندهای از شعبه دادگاه حقوقی، برای ایجاد سازش به شورای حل اختلاف ارسال شده و در شورا به سازش و صدور گزارش اصلاحی منجر شده و سپس گزارش اصلاحی به تأیید قاضی دادگاه صلح نیز رسیده و نتیجه به دادگاه حقوقی اعلام شده است. در حال حاضر با توجه به درخواست خواهان برای صدور اجراییه، دادگاه صالح برای این امر کدام مرجع است؛ دادگاه حقوقی یا دادگاه صلح؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
چنانچه در پروندههای حقوقی در جریان رسیدگی تقاضای صلح و سازش شده باشد و دادگاه در اجرای ماده 19 آییننامه ترتیب اقدامات سازشی در شوراهای حل اختلاف مصوب 21/5/1403 رئیس محترم قوه قضاییه، موضوع را به شورای حل اختلاف ارجاع کند، وفق ذیل همین ماده «گزارش اصلاحی تنظیم شده توسط شورا حسب مورد به دادگاه ارجاعکننده ارسال و در صورت تأیید آن توسط همان دادگاه مطابق قانون اقدام میشود» و در صورتی که بدون تقاضای صلح و سازش، (با اطمینان از عدم مخالفت طرفین پرونده)، موضوع در اجرای ماده 15 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402 برای صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع شود، به نظر میرسد با توجه به ذیل ماده 20 قانون یادشده که مقرر میدارد: «در موارد موضوع ماده 15 این قانون نتیجه به همراه تصویری از گزارش اصلاحی به مرجع قضایی ارسال میشود تا مرجع مزبور نسبت به مختومه کردن پرونده با دستور اداری اقدام کند» و با لحاظ مفاد ماده 26 همین قانون، از آنجا که گزارش اصلاحی به وسیله شورای حل اختلاف صادر میشود و به تأیید قاضی دادگاه صلح میرسد، دادگاه صلح مرجعی است که گزارش اصلاحی با تأیید آن اعتبار تام مییابد و مطابق عمومات، اجرای گزارش اصلاحی بر عهده همین مرجع (دادگاه صلح) است.